No dia 31 de agosto de 2025, a Folha de S.Paulo publicou uma coluna que discute a atuação dos juízes do Supremo Tribunal Federal (STF) e critica a distorção de argumentos por parte de alguns interlocutores. O autor aponta que essa prática, conhecida como ‘espantalho’, desvia a atenção das questões centrais do debate, empobrecendo a discussão pública. A introdução de questões irrelevantes, ou ‘red herring’, também é mencionada como uma tática que prejudica a análise crítica das decisões judiciais e suas implicações para a sociedade brasileira.
Crítica à Distorção de Argumentos no Debate sobre o STF
