Mais de 85 cientistas climáticos de renome criticaram, nesta terça-feira, a recente avaliação do Departamento de Energia (DOE) dos EUA, que foi utilizada para justificar a revogação de regras federais sobre gases de efeito estufa. O grupo, liderado pelos professores Andrew Dessler, da Texas A&M University, e Robert Kopp, da Rutgers University, apresentou uma revisão detalhada do documento, apontando que ele não atende aos padrões de integridade científica e se baseia em pesquisas desmentidas.
Os especialistas destacaram que o relatório do Grupo de Trabalho sobre o Clima, escolhido pelo secretário de Energia, Chris Wright, não representa adequadamente a compreensão científica atual das mudanças climáticas. Eles criticaram a falta de um processo de revisão por pares e a seleção tendenciosa dos cientistas envolvidos, que parecem ter sido recrutados para promover uma visão específica contrária ao consenso científico.
As críticas levantadas pelos cientistas podem impactar significativamente a credibilidade do Departamento de Energia e a forma como as mudanças climáticas são discutidas publicamente nos Estados Unidos. Enquanto isso, o DOE já recebeu mais de 2.000 comentários sobre o relatório antes do prazo final para contribuições, evidenciando o interesse e a preocupação da comunidade científica e do público em geral sobre o tema.
