Os democratas no Senado bloquearam uma emenda à legislação de identificação de eleitores apoiada por Trump, que exigiria identificação com foto para votar nas eleições federais.
Entre os democratas, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, expressou interesse na identificação de eleitores com foto, que ganhou popularidade entre os eleitores em todo o país. “Os democratas apoiam a identificação de eleitores”, afirmou Schumer em uma coletiva de imprensa no início deste mês. “Na verdade, nós a incluímos em nossa legislação de liberdade para votar há alguns anos.”
Outros também se manifestaram a favor de um projeto de lei sobre identificação de eleitores nas últimas semanas. Quando questionado se apoiaria um projeto de lei limpo sobre identificação de eleitores, o senador Cory Booker, de Nova Jersey, respondeu: “Sim”. Ele acrescentou: “E Nova Jersey tem leis de identificação de eleitores. Eu tenho que mostrar minha carteira de motorista.”
Apesar disso, os democratas bloquearam a emenda ao Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act, proposta pelo senador Jon Husted, do Ohio, que visava registrar a posição deles sobre o assunto.
Schumer declarou antes da votação que “os republicanos estão mais uma vez desperdiçando tempo com a supressão de eleitores”. Ele descreveu a emenda como “um lobo em pele de ovelha” e um “grande encobrimento do que o projeto realmente faz, que é a supressão dramática de eleitores, expulsando 20 milhões ou mais de pessoas das listas sem seu conhecimento ou consentimento.”
Os republicanos argumentaram que, se os democratas realmente apoiam a identificação de eleitores, deveriam apoiar a emenda. O líder da maioria no Senado, John Thune, do Dakota do Sul, disse: “Isso é algo que os democratas disseram — o próprio senador Schumer — que ‘não somos contra a identificação com foto’. Vamos testar essa proposição. Vamos realmente votar sobre isso e ver onde os democratas estão.”
Os republicanos têm pressionado para avançar com o SAVE America Act nos últimos 10 dias, debatendo a legislação para mudar a narrativa de que o GOP não consegue avançar com o projeto no Senado, para que os democratas pareçam os que estão bloqueando.
Os democratas no Senado afirmaram que, embora apoiem a identificação para votar, o SAVE America Act vai muito além desse requisito. Schumer e outros compararam o projeto mais amplo às leis segregacionistas da era Jim Crow no sul profundo, afirmando que ele desqualificaria eleitores, particularmente comunidades minoritárias e americanos de baixa renda.
Entretanto, a exigência de identificação já é uma prática em 36 estados. Desses, 23 exigem identificação com foto, enquanto 13 aceitam outra forma de identificação, como um extrato bancário. Nove desses estados têm senadores democratas.
Segundo uma pesquisa amplamente citada do Pew Research do ano passado, 71% dos eleitores democratas apoiam a apresentação de identificação com foto emitida pelo governo para votar. Husted comentou sobre sua emenda: “Eu sei que há muitos problemas na SAVE America Act, mas este em particular, focado na identificação com foto, é algo que pode ser facilmente implementado, e já está sendo implementado em todo o país.”
Os democratas bloquearam a medida anteriormente, quando Husted tentou forçar uma votação sobre um projeto de lei de identificação de eleitores com foto na semana passada. Sua emenda listava várias formas aceitáveis de identificação, incluindo uma carteira de motorista válida com foto, um cartão de identificação emitido pelo estado com foto, um passaporte válido, uma identificação militar ou de veterano com foto, ou uma identificação tribal válida com foto.
O senador John Fetterman, da Pensilvânia, que geralmente se opõe ao seu partido, se juntou a Schumer e seus colegas na quinta-feira. Assim como outros democratas, ele se opôs ao SAVE America Act devido às suas disposições adicionais, como dar ao Departamento de Segurança Interna acesso às listas de eleitores dos estados. No entanto, ele afirmou: “Se o GOP quer uma reforma real em vez de uma votação simbólica — apresente um projeto limpo e independente, e eu sou a favor.”
