Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Procurar
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: STF inicia julgamento de deputados do PL por corrupção e organização criminosa
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
Procurar
Have an existing account? Sign In
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A

STF inicia julgamento de deputados do PL por corrupção e organização criminosa

Amanda Rocha
Última atualização: 10 de março de 2026 08:02
Amanda Rocha
Tempo: 2 min.
STF inicia julgamento de deputados do PL por corrupção e organização criminosa

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. A sessão está prevista para começar às 9h.

Os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e o suplente Bosco Costa (PL-SE) são réus na ação penal. Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.

Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares também são réus no processo. De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para a liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin, que faz parte da turma junto com os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia. O STF programou mais duas reuniões para analisar o caso, que ocorrerão nesta tarde e na manhã da quarta-feira (11).

Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho afirmou ao Supremo que as acusações da PGR contra ele são “frágeis e desfundamentadas”. Os advogados de Bosco Costa solicitaram a rejeição da denúncia por falta de provas, alegando que a acusação se baseia em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco”.

A defesa de Pastor Gil argumentou a ilegalidade das provas obtidas na investigação, sustentando que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também afirmaram que a denúncia é fundamentada em “hipóteses e conjecturas”.

Notícia Anterior Jordana percebe truque de Samira para evitar Paredão no BBB 26
Próximo notícia Expectativa de Ozempic mais barato no Brasil enfrenta desafios regulatórios
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta