Os democratas conquistaram uma vitória significativa na terça-feira, quando um referendo sobre redistritamento congressional foi aprovado pelos eleitores da Virgínia. A medida pode proporcionar um impulso considerável ao partido na disputa pela maioria na Câmara dos Representantes dos EUA nas eleições de meio de mandato deste ano.
O referendo concede à legislatura controlada pelos democratas da Virgínia, em vez da atual comissão não partidária do estado, o poder temporário de redistritamento até as eleições de 2030. Isso pode resultar em uma vantagem de 10 a 1 para os democratas na delegação congressional da Virgínia, aumentando de 6 a 5.
Essa mudança proporcionaria aos democratas quatro cadeiras adicionais na Câmara dos Representantes antes das eleições, enquanto o partido busca recuperar o controle da câmara, atualmente sob uma maioria muito apertada do Partido Republicano.
O referendo, que ocorreu na primavera, encerrou meses de disputas políticas e batalhas judiciais, além de um alto comparecimento nas votações antecipadas e considerável atenção e recursos nacionais direcionados ao pleito.
Embora a maioria dos eleitores tenha aprovado a iniciativa, ela ainda enfrenta desafios legais. A Suprema Corte da Virgínia permitiu que o referendo prosseguisse após um tribunal inferior tê-lo rejeitado, mas os desafios legais permanecem não resolvidos e ainda estão perante a mais alta corte do estado.
“”É o mapa mais partidário da América”, disse o ex-governador republicano Glenn Youngkin a apoiadores em seu último evento de campanha, na véspera da eleição.”
Youngkin acusou os democratas de agir de forma imoral ao promover novos mapas. Juntando-se a Youngkin na oposição ao referendo, o ex-procurador-geral da Virgínia, Jason Miyares, afirmou que o mapa dos democratas é algo que “você desenha quando está bêbado de poder”.
Antes do evento final de campanha, Miyares declarou que “os democratas querem tirar as vozes de milhões de virginianos e gerrymanderar o estado”. Youngkin, referindo-se à campanha intensa da dupla nas últimas semanas, afirmou: “O que estamos ouvindo repetidamente é que os virginianos querem mapas justos. E o voto sim representa mapas injustos.”
“”Democratas querem tirar as vozes de milhões de virginianos e gerrymanderar o estado”, disse Miyares.”
Os republicanos reiteraram que o referendo era uma “tomada de poder inconstitucional” pela governadora democrata Abigail Spanberger e pelos democratas que controlam a legislatura estadual. Youngkin e Miyares criticaram Spanberger, que venceu a eleição governamental no ano passado por mais de 15 pontos, afirmando que ela havia mentido aos eleitores sobre seu interesse em redistritamento.
Spanberger, em um anúncio de apoio ao referendo, argumentou que a medida era uma resposta ao que outros estados decidiram fazer e a um presidente que, segundo ela, se sente “entitulado a mais cadeiras republicanas antes das eleições deste ano”. Ela defendeu que a abordagem era temporária e preservava o processo justo de redistritamento da Virgínia para o futuro.
Os apoiadores do redistritamento arrecadaram significativamente mais do que os grupos opostos ao referendo, com os Virginians for Fair Elections superando os Virginians for Fair Maps em uma margem de aproximadamente três para um. A maior parte do financiamento de ambos os lados veio de grupos de políticas públicas sem fins lucrativos que não são obrigados a divulgar seus doadores.
Apesar da vantagem financeira dos democratas, pesquisas recentes indicaram que o apoio à iniciativa estava apenas ligeiramente à frente da oposição, em meio a um aumento na votação antecipada que terminou no sábado.
Youngkin destacou que, apesar de terem arrecadado mais de R$ 70 milhões, o voto estava próximo e os virginianos não estavam acreditando nas mentiras veiculadas na mídia.
