O deputado democrata Shomari Figures, do Alabama, provocou uma controvérsia online ao criticar um projeto de lei eleitoral apoiado por Donald Trump, enquanto aparentemente defendia requisitos mais rigorosos de identificação para votação.
Durante uma reunião com seus eleitores, Figures afirmou que os democratas não se opõem à identificação do eleitor nas urnas. No entanto, ele insinuou que os participantes da reunião poderiam ter problemas com isso. ‘Eu sou de uma era diferente, de uma geração diferente. Provavelmente tenho uma opinião um pouco diferente sobre isso’, disse Figures, que tem 40 anos, para uma plateia aparentemente mais velha. ‘Mas vejam isso: quantas pessoas aqui não têm um ID?’
Nenhuma mão se levantou. Após uma pausa perceptível, Figures acenou em concordância. ‘Todo mundo tem um ID, certo?’, afirmou, acrescentando que acreditava que ’20, 30, 40 anos atrás, era muito diferente.’
Um clipe encurtado da troca, postado nas redes sociais, gerou reações negativas entre conservadores, que afirmaram que o vídeo provava que a maioria dos americanos não teria problemas em cumprir os requisitos de identificação com foto. ‘A retórica do deputado Figures sobre Voter ID absolutamente se volta contra ele quando cada pessoa com quem ele está falando tem um ID’, escreveu David McIntosh, presidente do Club for Growth, nas redes sociais.
Figures contestou que esperava que alguém na plateia não tivesse um ID, em uma declaração. ‘Se você ouvir toda a troca, que eles cortaram intencionalmente, verá claramente que eu estava apontando que hoje em dia todo mundo tem um ID’, disse Figures, referindo-se aos clipes virais que circularam nas redes sociais. ‘Eu fiz uma pergunta retórica: ‘Quantas pessoas aqui não têm um ID?’.’ Eu esperava totalmente que ninguém levantasse a mão.’
A troca ocorre em um momento em que os principais democratas em Washington se opõem há muito tempo às regras de identificação com foto para votação, muitas vezes comparando tais restrições às leis de Jim Crow, que visavam manter os americanos de minorias sem direito ao voto. Uma tentativa republicana de adicionar um requisito de ID com foto como emenda ao SAVE America Act foi derrotada pelos democratas em março, apesar de o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, afirmar que os democratas apoiam a apresentação de identificação na cabine de votação.
Entretanto, a oposição dos legisladores democratas às regras de ID para votação parece estar cada vez mais desalinhada com os eleitores. Mais de sete em cada dez eleitores democratas e 76% dos eleitores negros apoiam a apresentação de ID com foto emitido pelo governo para votar, segundo uma pesquisa do Pew Research Center de 2025. Os requisitos de ID com foto já são amplamente aplicados, com 36 estados, incluindo Alabama, exigindo identificação ao votar. Os apoiadores observam que não houve efeito observado na participação.
Figures afirmou que sua oposição ao SAVE America Act gira em torno de seu requisito de prova de cidadania para votar em eleições federais. Documentos elegíveis incluem passaporte dos EUA ou certidão de nascimento, que Figures argumenta serem muito rigorosos. Mais tarde, na reunião, o deputado perguntou à plateia se todos tinham fácil acesso à sua certidão de nascimento ou passaporte. Quando nem todos levantaram a mão, ele disse: ‘Esse é o problema.’
‘Meu ponto é que se a carteira de motorista é a forma mais comum de ID que a esmagadora maioria das pessoas tem, então deveria ser suficiente para permitir que as pessoas votem’, disse Figures. ‘A questão é que o SAVE Act é um projeto de lei que torna mais difícil para as pessoas votarem ao exigir que elas obtenham formas adicionais de identificação.’
Os defensores do SAVE America Act observam que a maioria dos americanos teve que mostrar uma certidão de nascimento ou passaporte ao governo para receber um REAL ID recentemente. Eles também apontam que alguns estados emitem carteiras de motorista para não cidadãos, embora essas pessoas estejam explicitamente proibidas de votar em eleições federais. Figures foi um dos quase todos os democratas que votaram contra o SAVE America Act quando ele foi aprovado na Câmara, e a medida desde então estagnou no Senado. No entanto, espera-se que a câmara alta continue debatendo a legislação em abril, em meio a uma campanha de pressão de Trump para avançar a medida para sua mesa.
