O juiz federal Brian Murphy, nomeado por Biden, bloqueou temporariamente a suspensão do status de proteção temporária (TPS) para etíopes vivendo nos Estados Unidos. A decisão foi anunciada em 9 de abril de 2026 e impede que mais de 5.000 etíopes se tornem elegíveis para deportação em 60 dias, conforme a administração Trump pretendia.
Murphy, que já foi criticado duas vezes pela Suprema Corte, argumentou que o Departamento de Segurança Interna (DHS) não seguiu os protocolos adequados ao decidir cancelar o TPS. A medida se alinha com a meta da administração Trump de restringir o uso do TPS como parte de sua política de imigração.
Conservadores reagiram nas redes sociais, considerando a decisão uma perda injusta para o presidente. O senador Eric Schmitt, do Missouri, afirmou que a decisão não deveria ser revisada judicialmente sob a lei de imigração federal. Murphy determinou que o DHS não cumpriu as condições necessárias para cancelar legalmente o TPS.
““Este juiz rebelde não tem jurisdição para emitir esta ordem”, disse Schmitt. “O ataque ao estado de direito continua.””
O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, comentou sobre Murphy, afirmando que “este sistema não pode funcionar com operadores rebeldes em nível de tribunal”.
Murphy se tornou um obstáculo para o governo ao emitir uma série de decisões no ano passado que impediram o DHS de deportar migrantes para países diferentes de suas nações de origem. A Suprema Corte reverteu suas decisões em duas ocasiões, incluindo uma rara clarificação de 7 a 2, afirmando que Murphy desrespeitou a ordem da corte.
O juiz destacou que não estava desafiando a Suprema Corte em sua opinião sobre o TPS, já que os juízes emitiram uma série de decisões de emergência permitindo o cancelamento do TPS para alguns países, mas não abordaram a questão para outros.
““Observe que a Suprema Corte não deu explicação para suas recentes suspensões de ordens de tribunais de distrito relacionadas, mas não idênticas”, escreveu Murphy.”
O procurador-geral do Iowa, Eric Wessan, afirmou que a lei não permite que juízes se pronunciem sobre o TPS e mencionou a posição da Suprema Corte. “Um grande problema para Murphy é o estatuto: ele explica que as determinações de TPS não são revisáveis. Outro é a Suprema Corte, que parou ordens semelhantes duas vezes!” disse Wessan.
No mês passado, Murphy também bloqueou temporariamente a reforma de vacinas do Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., alegando que o plano revisado violava a lei. Essa decisão gerou críticas intensas de conservadores, que acusaram Murphy de ativismo.
A ação judicial sobre o TPS, movida por um grupo de defesa da imigração e três etíopes com status protegido, alegou que o DHS violou leis de imigração e agiu com animosidade ao discriminar inconstitucionalmente migrantes etíopes. Os advogados dos autores afirmaram que o DHS cancelou o TPS para uma série de países, com o objetivo aparente de reduzir significativamente o número de imigrantes não brancos e não europeus nos Estados Unidos.
““Essa animosidade e a retórica relacionada têm sido particularmente evidentes para os nacionais de países majoritariamente negros”, escreveram os advogados na queixa.”
O Departamento de Justiça pode apelar da decisão de Murphy, levando a uma nova escalada legal em um caso proeminente sob sua jurisdição.
