Um grupo de vigilância apresentou uma queixa contra o juiz James Boasberg na terça-feira, alegando que ele coordenou de forma inadequada com oficiais do Departamento de Justiça (DOJ) de Biden em investigações relacionadas ao ex-presidente Donald Trump e seus aliados.
A queixa, apresentada pelo grupo conservador Center to Advance Security in America (CASA), acusa Boasberg de envolvimento em “provável má conduta judicial” ao consultar oficiais do DOJ sobre a investigação Arctic Frost, que levou o ex-procurador especial Jack Smith a acusar Trump em relação à eleição de 2020.
A queixa cita notas de reuniões internas do DOJ de 2023, recentemente divulgadas pelo Comitê Judiciário do Senado, que mencionam briefings da equipe de Smith com Boasberg e a juíza Beryl Howell, ambos nomeados por Obama, enquanto as investigações sobre Arctic Frost e outra investigação sobre a gestão de documentos classificados por Trump estavam em andamento.
A queixa da CASA, apresentada ao tribunal de apelações de D.C., ocorre em meio a um crescente confronto entre republicanos e juízes nomeados por democratas que supervisionaram desenvolvimentos importantes nas investigações e processos contra Trump.
A CASA sugeriu que tanto Boasberg quanto Howell foram inadequadamente incluídos em discussões sobre “estratégias investigativas” antes que as acusações contra Trump fossem apresentadas. Na época, Boasberg era o juiz chefe em ascensão do tribunal federal de D.C. e Howell a juíza chefe em saída.
“”Enquanto os fatos sugerem fortemente que Boasberg violou os cânones da ética judicial, uma investigação deve ser rapidamente aberta para confirmar”, escreveu Curtis Schube, diretor de pesquisa e política da CASA.”
Os documentos divulgados pelo comitê do Senado incluíam notas sobre um briefing que a equipe de Smith deu ao procurador-geral Merrick Garland em 13 de janeiro de 2023, logo após Garland nomear Smith como procurador especial. As notas mencionavam reuniões com Boasberg e Howell, ambos conhecidos por suas decisões adversas de alto perfil contra Trump.
A CASA observou em sua queixa que Boasberg assinou numerosas ordens de não divulgação, também conhecidas como ordens de silêncio, que impediram empresas de telefonia e tecnologia de notificar alvos republicanos quando a equipe de Smith solicitou seus registros telefônicos ou outros dados. Alguns desses alvos incluíam membros do Congresso do GOP, levando os legisladores a criticar abertamente o DOJ de Biden e Boasberg por permitir o que alegaram ser uma violação da cláusula de fala ou debate da Constituição.
O Escritório Administrativo dos Tribunais dos EUA afirmou em dezembro que Boasberg não teria sabido a quem as ordens de silêncio se aplicavam, pois os promotores não o informariam sobre quais números estavam listados nas intimações, com base na prática padrão do tribunal. Smith também defendeu seu trabalho repetidamente, testemunhando ao Congresso que seguiu a política do DOJ em relação às intimações.
A CASA afirmou que a imunidade judicial de Boasberg, que a lei federal confere aos juízes, tem limitações.
“”Não existe um mundo em que os estatutos foram projetados para proteger um juiz que se reúne com litigantes potenciais para se estrategizar sobre como vencer um caso diante deles no futuro”, escreveu Schube.”
As investigações de Smith eventualmente levaram a acusações criminais contra Trump, alegando que ele tentou ilegalmente reverter a eleição de 2020 e reteve documentos classificados. Trump chamou as investigações de “caça às bruxas” e acusou todos os envolvidos de corrupção, enquanto os republicanos condenaram amplamente as acusações como um abuso de poder destinado a eliminar o então principal candidato presidencial republicano.
A juíza Aileen Cannon, uma nomeada por Trump, rejeitou o caso dos documentos classificados, constatando que Smith foi nomeado de forma inadequada como procurador especial. Smith estava apelando dessa decisão quando Trump venceu a eleição de 2024. Após a vitória de Trump, Smith encerrou ambos os casos, citando uma política do DOJ que aconselha contra a acusação de presidentes em exercício.
O portal entrou em contato com os gabinetes de Boasberg e Howell para comentários.
