O presidente Donald Trump tenta acabar com a garantia constitucional da cidadania por nascimento para crianças nascidas nos Estados Unidos. A Suprema Corte ouvirá os argumentos no caso Trump v. Barbara, a ação do ACLU que contesta seus esforços em 1º de abril.
Se a Corte decidir a favor de Trump, as consequências para imigrantes e não imigrantes seriam devastadoras. A história do país oferece um aviso sobre o que pode ocorrer se a Corte não defender a 14ª Emenda.
A Ordem Executiva 14160, assinada por Trump no primeiro dia de seu segundo mandato, é intitulada “Protegendo o Significado e o Valor da Cidadania Americana”, mas teria o efeito oposto. A ordem tenta excluir muitas crianças nascidas nos EUA de pais não cidadãos da garantia de cidadania por nascimento da 14ª Emenda.
Isso incluiria crianças nascidas de portadores de vistos de trabalho e educacionais de longo prazo, beneficiários do DACA e pessoas com proteções humanitárias. A história dos negros livres antes da aprovação da 14ª Emenda ilustra o que pode acontecer se essa ordem executiva for mantida.
No período anterior à Guerra Civil, negros livres eram forçados a portar documentos para provar sua liberdade e combater tentativas de serem sequestrados para a escravidão. A infame decisão da Suprema Corte de 1857 em Dred Scott v. Sandford piorou a situação dos negros livres, que foram marcados como uma “classe separada de pessoas” sujeitas a leis discriminatórias.
““[Os negros] foram considerados por mais de um século como seres de uma ordem inferior, e totalmente inadequados para se associar com a raça branca, seja em relações sociais ou políticas; e tão inferiores, que não tinham direitos que o homem branco estava obrigado a respeitar”, escreveu o juiz Taney.”
A 14ª Emenda, uma das três emendas de Reconstrução da Constituição, rejeitou a decisão Dred Scott, garantindo cidadania aos negros anteriormente escravizados. O objetivo mais amplo da cláusula de cidadania por nascimento era assegurar que ninguém pudesse negar os direitos e privilégios plenos da cidadania americana a crianças nascidas e criadas aqui.
Em 1866, senadores dos EUA debateram se a cláusula de cidadania por nascimento deveria se aplicar apenas aos negros anteriormente escravizados ou a todas as pessoas nascidas neste país. Os senadores concluíram que “certamente seriam cidadãos dos Estados Unidos”. Os redatores da Cláusula de Cidadania garantiram que os bebês nascidos nos Estados Unidos seriam cidadãos, independentemente da raça ou status dos pais.
Esse princípio foi reafirmado em 1898 no caso United States v. Wong Kim Ark, onde a Suprema Corte decidiu que crianças nascidas nos Estados Unidos de pais imigrantes são cidadãs sob a Constituição, rejeitando a ideia de status de segunda classe e sustentando a garantia de cidadania por nascimento da 14ª Emenda.
Nenhum presidente pode revogar unilateralmente a clara linguagem e intenção de uma Emenda Constitucional. No entanto, isso não impediu Trump de tentar reverter uma das maiores vitórias dos direitos civis da história do país. Já vemos tentativas de retornar a uma sociedade pré-14ª Emenda, onde as pessoas são submetidas a maior perfil racial em escolas, hospitais e bairros.
Um autor da ação do ACLU em Minnesota, após ser parado pela ICE, afirmou repetidamente: “Sou cidadão. Sou cidadão.” Os agentes do DHS disseram que “isso não importa” e o levaram para um prédio da ICE. Outro testemunho foi detido em um posto de gasolina e, ao se identificar como cidadão americano, recebeu a resposta: “Por que você não volta para o seu país?”
No estado da Flórida, o ACLU representou um homem chamado Peter Sean Brown, um cidadão americano negro, que foi detido ilegalmente e quase deportado devido à colaboração da ICE com um xerife da Flórida. Embora ele não tenha sido deportado, casos semelhantes podem aumentar se Trump for bem-sucedido em sua tentativa de acabar com a cidadania por nascimento.
A América que Trump está tentando criar, onde a cidadania de uma criança é determinada pelo status de imigração dos pais, pode agravar essa confusão. Revogar a cidadania por nascimento convidaria ainda mais suposições discriminatórias sobre quem é e quem não é “realmente” americano.
Em 1º de abril, a Diretora Jurídica Nacional do ACLU, Cecillia Wang, argumentará nosso caso, Trump v. Barbara, perante a Suprema Corte, afirmando que a tentativa de Trump de acabar com a cidadania por nascimento viola a 14ª Emenda. Nós e nossos parceiros lutaremos para defender a Constituição e garantir que as futuras gerações possam desfrutar de seu direito constitucional à cidadania por nascimento.
