Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Procurar
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Questão de ordem ocupa 78% de sessão do STF sobre Moraes
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
Procurar
Have an existing account? Sign In
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A

Questão de ordem ocupa 78% de sessão do STF sobre Moraes

Carla Fernandes
Última atualização: 17 de setembro de 2026 04:37
Carla Fernandes
Tempo: 3 min.

Uma questão de ordem apresentada pelo ministro Gilmar Mendes ocupou 4 horas e 8 minutos da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (17), o equivalente a 78% do tempo total. O debate procedimental afastou a análise sobre as suspeitas de conduta do ministro Alexandre de Moraes no processo.

A discussão começou após a leitura do relatório do presidente do STF, Edson Fachin, e a declaração de impedimento dos ministros Nunes Marques e Dias Toffoli. Gilmar Mendes solicitou a palavra ao informar que recebeu um ofício de Flávio Dino questionando decisões de Fachin, o que interrompeu a continuidade do voto do presidente.

O volume de termos técnicos dominou a sessão. As palavras “relator” ou “relatoria” foram citadas 81 vezes, enquanto “conexão” e “continência” apareceram 38 vezes. Em contraste, o Banco Master e Daniel Vorcaro, ex-controlador da instituição, foram mencionados 11 e 10 vezes, respectivamente.

A pauta original envolvia a relação entre Moraes e Vorcaro. Mensagens interceptadas pela Polícia Federal mostram o ex-controlador enviando capturas de tela ao ministro e questionando a possibilidade de Moraes conversar com o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e com o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

Houve tensão entre Fachin e Dino sobre o termo “avocação”, utilizado por Dino para descrever a assunção dos casos por Fachin. O presidente do tribunal demonstrou incômodo com a expressão, associando-a a regimes autoritários. Gilmar Mendes também protagonizou discussões acaloradas ao acusar o ministro Mendonça de usar o processo para fins político-partidários.

Alexandre de Moraes focou sua defesa na extinção ou arquivamento do caso, sendo responsável por 41 das 60 menções a esses termos. Ele defendeu que seu julgamento ocorresse junto ao de Mendonça e afirmou que o Plenário não poderia decidir sobre a abertura de investigação sem pedido da Procuradoria-Geral da República.

Os ministros Mendonca e Luiz Fux mantiveram a linha de referências diretas às provas. Mendonça citou a Polícia Federal 11 vezes e mensagens de WhatsApp em oito ocasiões, enquanto Fux mencionou a investigação 15 vezes e a PF em 13 oportunidades.

Notícia Anterior Filho de Nunes Marques é citado em mensagens de banqueiro
Próximo notícia Isis Valverde relata diagnóstico tardio de TDAH na vida adulta
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta