Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Procurar
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Paulo Gonet nega proximidade com ex-banqueiro em sessão do STF
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
Procurar
Have an existing account? Sign In
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A

Paulo Gonet nega proximidade com ex-banqueiro em sessão do STF

Carla Fernandes
Última atualização: 15 de setembro de 2026 22:52
Carla Fernandes
Tempo: 2 min.

O Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, afirmou nesta terça-feira (15), em sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), que nunca teve relacionamento de proximidade com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A declaração ocorreu durante a análise de um relatório da Polícia Federal (PF) sobre conversas entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes.

Gonet pediu a palavra após ser mencionado nominalmente pelo ministro André Mendonça. O PGR declarou que o único encontro com Vorcaro ocorreu em abril de 2024, na presença de várias autoridades, e que a única ligação telefônica entre eles, intermediada por advogado, foi “brevíssima e banal”.

A manifestação ocorre enquanto o plenário analisa mensagens em que o ex-coordenador do Banco Master pede que Alexandre de Moraes tente reverter investigações contra a instituição financeira junto ao PGR e ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Em uma das mensagens, Vorcaro afirma ser importante reforçar a situação com ambos para evitar que funcionários de baixo escalão cometam erros.

O STF avalia agora se o conteúdo do relatório da PF justifica a abertura de uma investigação contra Moraes. Antes disso, a Corte deve decidir sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para anular o documento. O órgão argumenta que André Mendonça determinou a produção do relatório sem pedido prévio do Ministério Público ou da PF, e sem submeter a medida ao plenário.

Há divergências entre os ministros sobre o prosseguimento do caso. Alguns defendem que a nulidade do relatório pode encerrar o processo sem análise do mérito, enquanto outros entendem que os elementos já conhecidos permitem a abertura de nova investigação.

A sessão é marcada por tensão interna na Corte, com trocas de ofícios entre magistrados e disputas pelo acesso às provas. Antes do início dos trabalhos, os ministros debateram quais documentos deveriam estar disponíveis para análise prévia.

Notícia Anterior Gilmar Mendes chama André Mendonça de boneco eleitoral no STF
Próximo notícia Cármen Lúcia pede desculpas ao povo brasileiro por mal-estar no STF
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta