Ao usar este site, você concorda com a Política de Privacidade e os Termos de Uso.
OK
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Procurar
© 2024 - BRASIL EM FOLHAS S/A
Leitura: Mulher finge não estar dirigindo em audiência virtual e perde a causa
Notificação Mostrar mais
Font ResizerAa
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Font ResizerAa
Procurar
Have an existing account? Sign In
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A

Mulher finge não estar dirigindo em audiência virtual e perde a causa

Amanda Rocha
Última atualização: 27 de março de 2026 05:04
Amanda Rocha
Tempo: 2 min.

Uma audiência virtual no estado de Michigan, nos Estados Unidos, ganhou destaque pela atitude de uma das participantes. Kimberly Carroll se conectou via Zoom enquanto aparentemente dirigia, o que é proibido pelo regimento local.

Carroll estava sendo processada pela LVMV Funding por dívidas não pagas. O juiz Michael K. McNally, do distrito de Woodhaven, conduzia o julgamento. Ao notar a entrada de Carroll na audiência, o juiz a advertiu:

“”Você não pode estar dirigindo, senhora”.”

Carroll respondeu:

“”Não estou dirigindo, sou passageira em um carro””

, justificando que teve uma emergência familiar, mas que pediria à motorista para

“”encostar””

após o juiz afirmar que não ouviria casos de pessoas em carros. O juiz não se convenceu, já que a mulher parecia estar do lado esquerdo do carro, no banco do motorista.

O juiz questionou:

“”Agora você está mentindo para mim, não é? Deixe-me ver o motorista””

. Após hesitar e dizer que precisava pedir permissão à motorista para que ela fosse filmada, o veículo encostou em um posto de combustíveis e a mulher saiu do carro pelo lado do motorista.

O juiz exclamou, em tom de ironia:

“”Ah, não, você não está do lado do motorista… Você acha que eu sou tão burro assim?””

McNally se recusou a ouvir Carroll sobre o processo e deu ganho de causa automaticamente à outra parte.

Conforme jornais dos EUA, Carroll terá que pagar US$ 1.921,85 à empresa que moveu a ação, além das custas do processo.

Notícia Anterior MP inicia procedimento para verificar segurança de patinetes elétricas em BH
Próximo notícia 61 cães encontrados em canil insalubre em Dores do Indaiá, MG
Banner
Portal de notícias Brasil em FolhasPortal de notícias Brasil em Folhas
Follow US
© 2024 BRASIL EM FOLHAS S/A
Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta