No dia 14 de março, a Assembleia Geral da Virgínia finalizou sua sessão legislativa de 2026, aprovando mais de 15 projetos de lei contra armas. Essas legislações visam restringir os direitos de posse de armas para milhões de cidadãos da Virgínia.
Entre as principais propostas estão os projetos de lei SB 749 e HB 217, que proíbem armas consideradas ‘de assalto’. Esses projetos foram enviados para a assinatura da nova governadora democrata Abigail Spanberger, que já se comprometeu a sancioná-los.
Organizações como Gun Owners of America (GOA) têm se oposto a essas medidas, que consideram inconstitucionais. Recentemente, uma proposta semelhante foi derrotada no Novo México, e no ano passado, o ex-governador republicano Glenn Youngkin vetou mais de 27 projetos de lei contra armas na Virgínia.
A eleição de Spanberger, apoiada por Michael Bloomberg, resultou na perda de assentos pró-armas na Assembleia da Virgínia, onde os democratas agora mantêm uma maioria. Assim que assumiram o controle, os legisladores começaram a elaborar novas medidas de controle de armas.
Os projetos SB 749 e HB 217 não têm relação com a segurança, mas visam remover os direitos garantidos pela Segunda Emenda. Eles atacam as armas mais populares entre os cidadãos, usadas para autodefesa e esporte. Dados do FBI mostram que mais pessoas são assassinadas com mãos ou punhos do que com rifles.
A legislação também visa revistas de capacidade padrão, classificando qualquer um com mais de 15 tiros como ‘dispositivo de alimentação de munição de grande capacidade’. Os defensores da SB 749 citam leis semelhantes em outros estados, mas a decisão do Supremo Tribunal no caso Bruen deixou claro que o governo deve provar que uma regulamentação de armas é consistente com a tradição histórica do país.
Não há tradição histórica de proibição das armas mais comumente possuídas. A argumentação de que essas armas são ‘armas de guerra’ é considerada uma simplificação. Essas armas são equivalentes modernas ao mosquete, a arma padrão do cidadão-soldado. A Segunda Emenda não foi escrita para a caça, mas para garantir que o povo tenha meios de resistir a um governo tirânico.
““Um bem regulamentado milícia, composta pelo corpo do povo, treinada para as armas, é a defesa adequada, natural e segura de um estado livre, portanto, o direito do povo de manter e portar armas não deve ser infringido”, disse George Mason.”
Ao restringir o acesso às armas, Spanberger e seus aliados estão transferindo o poder do povo para o estado, comprometendo a liberdade. O Gun Owners of America não ficará inativo enquanto o governo de Spanberger tenta eliminar os direitos de posse de armas. A Gun Owners Foundation está colaborando com a Virginia Citizens Defense League para contestar essas restrições na justiça.
As batalhas políticas e legais para restaurar os direitos de posse de armas na Virgínia serão longas e difíceis, mas a GOA continuará lutando até que cada palavra de controle de armas seja revogada. Como disse Patrick Henry, ‘O grande objetivo é que cada homem esteja armado. Todos que puderem devem ter uma arma.’
