O ex-secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, agora ministro das Finanças da Noruega, afirmou que a aliança não deve se envolver em operações militares dos Estados Unidos no conflito com o Irã. Ele fez essas declarações em uma entrevista na quarta-feira.
Stoltenberg destacou que a NATO é uma aliança defensiva e que as ações contra o Irã nunca foram uma tentativa de transformar o conflito em uma operação da aliança. Ele enfatizou que a discordância não está em reconhecer a ameaça que o Irã representa, mas sim na forma de enfrentá-la, com os governos europeus preferindo sanções e pressão diplomática em vez de envolvimento militar direto.
““Todos concordamos que o programa nuclear iraniano é perigoso”, disse Stoltenberg. “A questão é como alcançamos esse objetivo.””
A divisão entre os EUA e seus aliados reflete uma diferença mais profunda: enquanto o presidente Donald Trump considera o conflito um teste de apoio da NATO, os governos europeus rejeitam essa abordagem, argumentando que a guerra está fora do mandato da aliança.
Trump criticou severamente os aliados da NATO por não apoiarem as operações dos EUA relacionadas ao conflito, questionando o valor da aliança e alertando que ela falhou em um teste crucial à medida que as tensões aumentavam no Estreito de Ormuz. Em uma postagem na rede social Truth Social, ele afirmou:
““A NATO não estava lá por nós, e eles não estarão lá por nós no futuro.””
Os principais poderes europeus resistiram à pressão de Trump para fornecer apoio militar. A chefe de política externa da União Europeia, Kaja Kallas, declarou que
““a sensação é que esta não é a guerra da Europa.””
A Espanha bloqueou o uso do seu espaço aéreo por aeronaves dos EUA envolvidas no conflito e negou acesso a bases importantes, forçando as forças americanas a redirecionar suas missões. A França ofereceu suporte logístico limitado, mas restringiu certos pedidos de sobrevoo relacionados a operações militares.
Stoltenberg contestou a ideia de que a Europa abandonou amplamente os Estados Unidos, afirmando que a maioria dos aliados ainda forneceu suporte logístico nos bastidores.
““A maioria dos aliados europeus garantiu que suas bases e infraestrutura estivessem disponíveis para os Estados Unidos”, afirmou.”
Países como o Reino Unido e a Romênia permitiram que as forças dos EUA utilizassem suas bases para reabastecimento, vigilância e operações defensivas, mesmo sem assumir papéis de combate direto. Essa tensão destaca uma divisão mais ampla dentro da aliança, com Trump considerando o conflito como um teste de apoio da NATO, enquanto a liderança da aliança distingue claramente entre obrigações formais e expectativas políticas.
Questionado sobre a possibilidade de retirar os EUA da NATO, Trump afirmou que a questão estava
““além da reconsideração””
em uma entrevista ao The Telegraph no dia 1º de abril.
O conflito com o Irã começou no final de fevereiro, após ataques dos EUA e de Israel a alvos iranianos, que provocaram retaliação de Teerã, incluindo o fechamento do Estreito de Ormuz, uma importante rota de navegação global que transporta cerca de um quinto do suprimento de energia do mundo. Desde então, os EUA lançaram ataques aéreos e impuseram um bloqueio naval para aumentar a pressão para reabrir o estreito.
O impacto econômico do conflito também está moldando a forma como os países europeus veem a guerra e seu papel nela. Os preços do gás natural na Europa dispararam, aumentando cerca de 50% no início do conflito e, em alguns momentos, quase dobrando à medida que as interrupções no fornecimento de GNL se intensificaram. Para a Noruega, no entanto, o impacto é mais misto, já que, como um dos maiores exportadores de petróleo e gás da Europa, o país pode se beneficiar com os preços mais altos, mesmo que a instabilidade econômica mais ampla crie riscos internos.
““Há dois efeitos”, disse Stoltenberg. “Quando os preços sobem, nossas receitas de petróleo e gás aumentam. Mas, ao mesmo tempo… quando a inflação aumenta e o crescimento econômico desacelera, isso afetará nossa economia.””
