Em diversas cidades dos Estados Unidos, autoridades afirmam que a criminalidade está em queda. Em Detroit, a prefeita Mary Sheffield comemorou uma redução de 10% nos crimes violentos e patrimoniais, além de registrar o menor número de homicídios em 60 anos. Em Los Angeles, a prefeita Karen Bass anunciou uma queda de 19% nos homicídios, enquanto o chefe da polícia destacou ‘reduções notáveis nos crimes patrimoniais’. Em Chicago, o prefeito Brandon Johnson considerou 2025 como ‘um dos anos mais transformadores na redução da violência’, com quedas em crimes patrimoniais e tiroteios.
Os dados mais recentes do FBI corroboram essas afirmações, mostrando diminuições nos crimes violentos e patrimoniais reportados. Bilhões investidos em segurança pública estariam dando resultados. No entanto, essa narrativa é questionada, pois se baseia principalmente em crimes que as vítimas realmente denunciam à polícia. Para crimes patrimoniais, a forma mais comum de vitimização nos Estados Unidos, a maioria das vítimas não faz essa denúncia.
Um crítico da declaração da prefeita Bass afirmou que a verdadeira razão para a queda nos números de crimes é que ‘muitos residentes desistiram de reportar crimes que ninguém irá punir’. O Bureau of Justice Statistics realiza a National Crime Victimization Survey (NCVS), uma ampla pesquisa domiciliar que captura crimes que não aparecem nos relatórios policiais. Os dados mais recentes, referentes a 2024, indicam aproximadamente 13,1 milhões de vitimizações patrimoniais, das quais apenas cerca de 30% foram reportadas à polícia. Dentre essas, os dados do FBI de 2024 mostram que apenas uma em cada seis resultou em prisão, com uma taxa de resolução de apenas 15,9% para crimes patrimoniais e 9,2% para furtos de veículos.
Comparando com os homicídios, que têm uma taxa de resolução de 61,4%, o sistema efetivamente comunica aos infratores que crimes patrimoniais apresentam quase nenhum risco. A cidade de Nova York exemplifica essa desconexão. Em 2 de abril, o prefeito Zohran Mamdani e a comissária da NYPD Jessica Tisch anunciaram o menor número de homicídios e incidentes de tiroteio na história registrada para os primeiros três meses de 2026, com apenas 54 homicídios, uma queda de 28% em relação ao ano anterior. O crime majoritário caiu 5% em todos os cinco distritos.
A comissária Tisch destacou uma redução de 21% em furtos e 20% em furtos no varejo. Em janeiro, a governadora Kathy Hochul já havia declarado Nova York como ‘a maior cidade grande mais segura do país’. No entanto, a NYPD publica relatórios trimestrais de resolução que mostram que a taxa de resolução para o maior tipo de crime patrimonial, o furto qualificado, nunca ultrapassou 14% em nenhum trimestre de 2025. O furto de veículos teve uma taxa ainda pior, entre 9% e 11% durante todo o ano.
Se 70% das vítimas de crimes patrimoniais não reportam, e os crimes que são reportados levam a prisões em menos de 15% dos casos de furto e menos de 11% para furtos de veículos, a probabilidade real de um crime patrimonial na maior cidade da América resultar em qualquer responsabilização é quase zero. O furto no varejo ilustra bem essa questão. Na mesma coletiva de imprensa de abril, a comissária Tisch anunciou uma queda de 20% no furto no varejo. Contudo, naquele mesmo trimestre, a Câmara de Comércio de Manhattan estava pressionando o Conselho Municipal a aprovar nova legislação sobre furto no varejo e a manter a Retail Theft Task Force, não o comportamento de uma comunidade empresarial que acredita que o problema está resolvido.
Além disso, o furto no varejo não é nem mesmo uma categoria independente no sistema de relatórios do FBI. As autoridades podem afirmar que os incidentes diminuíram, mas não conseguem informar quantos desses casos resultaram em prisões. É importante esclarecer que não se está argumentando que a aplicação da lei está falhando. Muitas agências estão fazendo mais com menos, e as reduções da criminalidade violenta em certas cidades são reais. O que se argumenta é que a narrativa política em torno do crime patrimonial — as comemorações, as coletivas de imprensa, as alegações de segurança histórica — é baseada em dados que capturam menos de um terço do que realmente está acontecendo. Quando os oficiais celebram esses números sem reconhecer a escala da vitimização não reportada, estão escolhendo qual verdade contar. E a verdade que eles estão omitindo pertence aos milhões de americanos que foram vitimizados no ano passado e nunca chamaram a polícia — porque já aprenderam que nada viria disso.
